Harmsen Utescher
Attorney Kristina Wagner

Dr. Kristina Wagner, LL.M.

Attorney-at-law

Practice Areas

German and International Trademark Law, Unfair Competition Law, Design Law and Copyrights

Admitted

Attorney-at-law since 2015

Education

University of Göttingen; University of Hamburg; University of Glasgow (LL.M. in Intellectual Property and the Digital Economy 2015); Free University of Berlin (Dr. iur. 2019)

Languages

German, English

Attorney Kristina Wagner

E-Mail
vCard

Memberships

Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) [German Association for Intellectual Property and Copyright Law]; International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI), Member of the Standing Committee Trademarks

Publications

„KI-generierter Content: Ein Boost für den Public Domain oder Quell neuer Urheberrechtswerke?“ [AI-generated content: A boost for the public domain or spring of new copyright works?], MMR 2023, 811ff.; „Die Benutzung als Marke und der nicht unerhebliche Teil des angesprochenen Verkehrs“ [The use as a trademark and the not insignificant part of the relevant public], GRUR 2023, 772ff.; “Die Funktionen der Marke: Ein Balanceakt” [The trademark functions: A balancing act], ZGE / IPJ 2022, 310ff.; „Your Item Name is My Trademark: The German Understanding of Use as a Mark in the Context of EU Trademark Law“, GRUR Int 2022, 538ff.; „Das Dilemma der atypischen Markenformen“ [The dilemma of atypical trademarks], WRP 2021, 1126ff.; „Das Wettbewerbsrecht im Generalverdacht des Rechtsmissbrauchs“ [Competition law under general suspicion of abuse of rights], WRP 2021, 151ff. (with M. Kefferpütz); „Schaffensfreiräume und die Reichweite der InfoSoc-RL – Schleichende Harmonisierung nicht harmonisierter Leistungsschutzrechte?“ [Creative freedom and the scope of the InfoSoc-Directive - Creeping harmonization of non-harmonised neighboring rights?], MMR 2020, 728ff.; „Die Funktionen der Marke im Wandel und die Auswirkungen auf den Verletzungstatbestand“ [The trademark functions in change and the effects on infringement cases], Baden-Baden 2020; „Situativ bedingte Markeneintragungen in der Verletzungssituation. Konsequenzen aus der „#darferdas?“-Entscheidung des EuGH“ [Situation-dependent trademark registrations in the infringement situation. Consequences of the "#darferdas?" decision of the CJEU], GRUR 2020, 498ff.; „Entstehung eines neuen Urheberrechtswerks am Beispiel des Musiksampling – Spannungsverhältnis mit vorbestehenden Schutzrechten“ [Creation of a new copyright work exemplified by music sampling – The tense relationship with pre-existing intellectual property rights], MMR 2019, 727ff.; „Dein Artikelname, meine Marke: Die Interdependenz zwischen den absoluten Schutzhindernissen und der Verletzungssituation“ [Your item name, my trademark: The interdependence between the absolute grounds for refusal and the infringement situation], WRP 2019, 1135ff.; „Benutzung als Marke vs. Benutzung in tatsächlicher Hinsicht – Fortführung des funktionsorientierten Benutzungsbegriffs in EuGH, 25.07.2018 – C-129/17 – Mitsubishi u.a./Duma u.a.“ [Use as a trademark vs. use in factual terms - Continuation of the function-oriented concept of use in CJEU, 25.07.2018 – C-129/17 – Mitsubishi u.a./Duma u.a.], WRP 2019, 166ff.; „Eine Frage der rechtserhaltenden Benutzung und die Identität der Unterscheidungskraft der Marke - Zugleich Besprechung von BGH „Dorzo““ [A question of genuine use and the identity of the trademark’s distinctive character – Additionally a discussion of BGH „Dorzo“], GRUR 2018, 264ff.; „Aktuelle Möglichkeiten und rechtliche Probleme der Creative Commons-Lizenzmodelle – Digitale Revolution des Urheberrechts durch CC-Lizenzen“ [Current possibilities and legal problems of the Create Commons-licensing model – Digital revolution of copyright law due to CC-licences], MMR 2017, 216ff.; „Die Dualität der Markensysteme und das geforderte territoriale Ausmaß der Benutzung“ [The duality of the trademark schemes and the required scope of use], WRP 2017, 145ff.; „Streaming aus der Sicht des Endnutzers – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?“ [The end-user’s perspective on streaming – Still a gray-area or already deep black?], GRUR 2016, 874ff.; „Sampling als Kunstform und die Interessen der Tonträgerhersteller – Auswirkungen der BVerfG-Rechtsprechung auf die Kunstfreiheit“ [Sampling as a form of art and the sound recording producers’ interests – Effects of the Federal Constitutional Court’s decision on the artistic freedom], MMR 2016, 513ff.; Periodical judgement reviews in GRUR-Prax [German IP magazine].